来源：今日头条

    历时7年后，《伊拉克战争报告》在今天公布。英国当年参战是否具有正当性？时任首相布莱尔是否利用有关伊拉克拥有大规模杀伤性武器的虚假信息误导了国会议员和公众？这些焦点问题被披露。

公布真相：

    在穷尽和平手段前，英国就参与了入侵

    报告多次使用“入侵”一词来描述美国和英国对伊拉克采取的军事行动。英国在穷尽和平手段之前，就参与到了入侵伊拉克的战争当中，军事行动并不是最后的解决手段。

    伊拉克存在大规模杀伤性武器说法情报错误

    事实证明，没有人能够在伊拉克找到所谓的大规模杀伤性武器，这些全是英国情报部门提供的错误或夸大信息。

    伊拉克战争所带来的后果被低估

    战争期间，英国超过百名战士阵亡，这些家属将优先查看这份不会有任何删节的报告。

战争将伊拉克拖入泥潭 大量平民丧生

    2003年美英为首的西方国家发动伊拉克战争，推翻了萨达姆政权，但伊拉克的战火却一直烧到现在。袭击、爆炸、死亡、逃离成为了伊拉克人日常生活的一部分。

    2003年至今，已有16万至18万无辜伊拉克平民丧生。

在教派冲突最严重的2006年至2007年里，近100万伊拉克人流离失所。

2014年1月至2016年2月，有330万伊拉克人因反恐战争和武装冲突背井离乡。

    历时7年，为何此时公布英国伊战报告？这份报告对相关西方国家有何影响？谁该为伊拉克战争的错误判断负责？

央视解读

英国为何揪着伊战调查不放手？

    2003年3月，英国参与美国发动的对伊拉克战争，“国际联军”虽很快推翻萨达姆政权，但后萨达姆时代的伊拉克政局不稳，暴力事件频发，英军不得不在当地驻扎6年之久，期间导致英军死亡197人，财力物力投入更是难以计数。英国民众对这种劳民伤财的干预战争感到厌倦。

    布莱尔以伊拉克拥有大规模杀伤性武器给英国带来安全威胁为由，劝说议会同意英国参与对伊战争。究竟英国政府当时是否真的掌握有关萨达姆拥有大规模杀伤性武器的证据等问题，一直是争议巨大的问题，也关涉布莱尔、布朗等工党高层的诚信度。工党执政时期长期面临反对党和民间组织要求独立调查伊战的压力，工党内部也有类似的声音。2004年由巴特勒勋爵领衔的伊战调查没有作出令反战者满意的结论。2009年6月，时任首相布朗设立以柴考特为主席的伊拉克战争独立调查委员会。

英国为何选在此时公布伊战报告 ？

    调查报告拖了7年才发布，主要原因是：一是调查委员会需要审阅大批文件，传召100多名当事人，可谓费时费力。柴考特爵士表示将做出一份独立的、全面的调查报告，“让报告经得住公众的考验”，在报告的出台方面做了大量细致的工作。该报告最终版本的字数约260万字（BBC称一个人需要9天才能读完），最后的校对、排版、印刷以及制作电子版也较花费时间。二是调查委员会对报告中的哪些机密文件（如布莱尔和小布什的书信往来）能公之于众存在较大争议，需要逐条梳理、反复论证。报告发布前还须进行官方的“安全审查”，以保证绝密信息不会被公布于众。

谁该为伊拉克战争的错误判断负责？布莱尔面临秋后算账？

    前苏格兰政府首席大臣萨蒙德近日表示，对布莱尔在伊战中的角色，应该“有一个司法或政治层面的清算”。本次报告中多次对布莱尔的决策方式提出批评，明确指出“英国在伊拉克的军事行动以失败而告终”，这些评价无疑将使布莱尔承受更大的道德谴责。伊战中牺牲的英军家属也预计会再次要求布莱尔正式道歉。

英国伊战报告敲响了谁的警钟？

    英国政府在对外干预方面将会更为谨慎。伊拉克战争已经成为布莱尔及其所属工党的“负资产”，其后的卡梅伦政府也吸取教训，如2011年利比亚战争中，英国虽然参与军事行动，但卡梅伦强调军事干预要得到联合国授权和阿拉伯联盟的支持，并劝说法国在北约框架下发动空袭。今天发布的报告指出，任何不经仔细的风险评估和集体政治决策就匆忙发动军事行动是不可取的。相信未来的英国政府会吸取教训，在情报的使用、冲突地区和平重建等问题上更加慎重， 避免英国再次卷入类似的悲剧。

英国反思伊战 对英美关系有何影响？

    近年英美关系有去特殊化的趋势，伊拉克战争的负面影响是重要原因。2003年，当布莱尔发现对伊拉克的战争不可避免时，他认为英国必须紧跟美国的步伐，否则就会使“特殊关系”受损。卡梅伦担任首相后，英美两国表面热络，实际上英国避免对美亦步亦趋。2013年，英国议会下院更是否决了对叙利亚动武的动议，把美国政府“晾”在一边。未来两国仍会加强安全等领域的合作，但都会首先以各自国家利益为重。

文丨英国问题专家 曲兵