政委灿荣

《读卖新闻》记者：继上周每日印奥举行四方安全对话之后，美日两国于今天举行“2+2会谈”，那么想请教您的是，美国为何如此重视日本在亚太地区的作用？而且拜登政府近期的一系列举动与过去美国传统的亚太或者还有印太战略又有不同？

金灿荣：

拜登政府上来以后有点重回民主党的传统路线。那在民主党传统中，跟特朗普的政策是有点不同的。他特别重视国际规则，重视盟友。因为他觉得单打独斗对美国不利，而且很多事情也做不到。在美国诸多的全球盟友体系最重要三块是欧洲、中东、亚太。亚太是盟友体系当中的重中之重，当然是日本，他的分量应该比澳大利亚，菲律宾较重要的多。

现在呢？像布林肯的首次出发就跑到亚太来了，在日本进行对话。我觉得是挺正常的。拜登执政后的亚太政策是两个前任政府的融合吧。奥巴马的政治继承了一些，特朗普的也继承了。比如说军事上，他天天不是派飞机、军舰的到东海、南海甚至到黄海嘛。奥巴马时期的呢？人权意识形态。比如说缅甸问题把脏水泼向中国。拜登自己的特点，目前看不出来。我们再等一等。

请问您对中美阿拉斯加高层战略对话的评价如何？在您看来这次对话有什么成果吗？

金灿荣：

我觉得成果有三个。第一是双方都把底线告诉别人。不能干预对中国的内部政治发展，经济发展。但美国也把他的优先关注点的告诉了中国。第二，取得一些具体的成果，比如说成立气候问题工作小组，比如说给外交官和记者恢复签证，包括美国在台湾问题上重申“一个中国”政策。还有考虑以后给学生签证等等。第三个，探讨了未来的的合作领域，全球问题上，防疫、气候变化、经济恢复上面合作。区域问题就很多了，像朝鲜核问题，伊朗和缅甸。总之是三大成果。一些具体的未来的合作机会，双方承诺会继续对话。虽然开局有点紧张，吵起架来，但是实际上后来成果还可以。我们好像看到双方承诺以后会继续对话。

那要是最后美方还是跟包括日本跟蒙国联合来牵制中国。那中方以后怎么办，怎么对应？美方拉一些盟国对付中国反映了美方在战略上的虚弱吗？中国其实没有压力。不改变中国的立场，对中国用处不大，意义不大。