来源：战忽智库

近日，俄罗斯宣布永久禁止日本几十位高官（包括首相）入境，俄罗斯看样子要和日本彻底决裂。

目前看，韩国日本现在已经明显有要加入北约的趋势，加入北约可能很快。北约亚洲化已经迫在眉睫。

俄罗斯后续可能将持续被封锁制裁的状态，美国将带领北约安心对付中国。

我不认为美国带领北约安心攻击中国（而不管俄罗斯时），俄罗斯还会愿意和中国结盟。

也就是说，明后年，中国极可能只能孤家寡人以一敌多。

中国现在对俄基本是袖手旁观，但是，就是这种袖手旁观也根本不可能得到美国对中国的放过。只会得到美国对中国全身心对付时，俄罗斯对中国的袖手旁观不想靠近。

中国现在对俄的心态（怕跟俄太近遭美国整），只会出现在后面美国攻击中国时，俄罗斯心态将会和今天的中国一模一样。

中国，既然得不到美国，就应尽快保住俄罗斯。否则，越到后面，越将孤家寡人。

以一敌多，应对美国领导的将日韩加入的北约西方，是极其愚蠢的。

不要觉得我们什么时候想和俄罗斯结盟就能结盟。没有那种好事。俄罗斯不是什么时候都会愿意跟中国结盟。

美国对付中国时，也大概率会以取消对俄制裁，威逼利诱要求俄罗斯不要帮助中国。

如同现在以对中国制裁为威胁威逼利诱中国不要帮助俄罗斯。中国能为此所动不去支持援助俄罗斯，俄罗斯也基本可以肯定会为此所动不来帮助中国。

中国现在有些政策是需要变变的，要从争取美国不对中国摊牌，变成如何应对美国对我摊牌做争俄援助准备。

如果中俄结盟是中国对俄的利用。接下来，中国对结盟的需求远大于俄罗斯。

世界上最需要结盟的国家将是中国。

有人反对和俄结盟，但是自己渴死之前还挑水喝没有意义，而且中国也没得挑。况且，俄罗斯愿不愿意跟中国结现在都存在变数，知道你中国下一步就是被西方集中揍的国家，人家愿不愿意帮你现在完全不好说。

我们看明后年，俄罗斯也会看明后年。明后年西方集中对付中国，如果我是普京，我干嘛掺这浑水，让西方集中对付中国，反倒可以让俄罗斯喘口气修整，坐收渔翁之利。

所以，等自己完全被动，再去考虑找盟友，是难以实现的，谁都不傻。必须要打提前量，趁自己还不太被动，对方对我还有需求时，确立。

当前：实质性支持俄罗斯，利大于弊。支持了我们才有对美的筹码。不支持，也得不到美国对中国的放过。

北约东扩确实不只是俄罗斯的威胁了，直接威胁到中国的东边了。北约可能直接跳过俄罗斯和中国，扩至东亚。

美国如让日本韩国加入北约，是非常高明的一步棋：

一、可以把日本韩国直接变成中国身边的乌克兰，

二、可以让北约直接明正言顺卷入中国事宜（如台湾），

三、很好的离间中国和日韩，

四、可为联合日韩及西方封锁制裁中国创造基础。

最近张文木老师发文就我的一篇美国可能跟中国摊牌打冷战的文章发表高见，说美国对中俄一起对付，必败无疑。我个人认为张老师的美国必败论用以宣传可以，用以战略研判则将害国。

世界可以没有中国（如同文革），中国离开世界则可能如文革时期被外界全面封锁制裁的状态。

美国联合西方世界隔绝中国，中国和西方代价可能是100比100，但是，里面美国的伤害可能只是30，因为他们的100是分担的，大概是美国：欧洲：日韩：加拿大澳洲=30：40：20：10。

美国不可能自己付出全部的100。张老师是以历史上战争来对比论断，这是和冷战完全不同的，对方只是想遏制中国发展隔绝中国，并不是想用战争同时挑落中俄。在论证美国是否会发动对华冷战摊牌，不能以以前的一挑二战争来论证，这是完全不同的，没有可比性。美国并不是想美国自己单打独斗同时对中俄发动热战。

美国只是想联合西方和盟友封锁制裁隔绝中俄。

美国对华冷战后继续拥有世界。美国只是不想让中俄拥有世界，不是要战争胜负。不是美国要和中俄同时战争，只是美国想让中俄一起被踢出全球经贸体系。没有所谓的必败与必胜。

人家只是想阻碍中国正常发展而已。所以美国对华冷战必败论是个伪命题。谁都不会败。

美国如对华摊牌（刺激台海战争拉拢西方世界，全体盟友，日韩，并胁迫东盟各国选边站队对中国集体封锁制裁）只是想打一场阻击战（阻止中国崛起），而不是一场大决战。这场阻击战，不是要分出谁胜谁负，而是要阻止中国前进阻断中国正常发展脚步。阻击战打响后后面美国会根据阻击的效果如何再决定是否加大或者放弃阻击。

我最近写了多篇文章呼吁国家高度重视美国可能对中俄进行打包式冷战，其实就是想去化解美国摊牌的念头，把对方可能要干的事及打法把它挑破，让美国认清中国有备，知其意图和打法，起到以文化危。相信中央也认识到这种可能，也在做应对。智库，战略届的一些应对的思考，其实本身就是一种威慑。

美国人其实也在犹豫，还没有完全下决心，我们现在做的一切就是让他下不了这个决心。

但是我们确实要思考，如果我们今天做的不够好，让中国随后陷入“以一敌多，无友可找，无盟可结，我们的被动局面将是难以承受的。

我们要清楚，世界上没有一个国家愿意看到中国强大成超级大国，没有一个邻国希望中国崛起强大。所以，当西方世界几十个国家对华冷战时，所有国家都可能是对华避而远之（生怕得罪西方集团挨整），而且很多国家是不会同情中国甚至是巴不得西方世界把中国整的越惨越好的。这就有如我们现在巴不得美国北约和俄罗斯干起来互相残杀越惨越好是一个道理。

美国这几十年的全球盟友政策，总体上是非常成功的。特朗普时期有点不太重视盟友，让一些盟友有点远离。但是诚如我媒体发文预判的，疫情之后，美国势必会重新凝聚盟友一起打压中国。拜登上台后，果然坚定选择团结利用盟友，并且继续打压遏制中国，而且把北约完全盘活了。我们现在不应该再幻想我们和美国加深信任理解加深交往合作能让美国停止对付中国。美国打压遏制中国的根源不是因为中国想干什么，不是因为中国做过什么，做了什么，而是因为中国有能力干什么。中国想成为老大不是美国打压中国的原因，根源是美国认为中国有巨大的成为老大的潜力。

我们也一定要思考，如果中国陷入“以一敌多”，我们有没有能力和条件让自己变成“以多敌多”。

这个地球上的国家和人类，虽说文明已经有5000年，其中中国最古老，上下5000年，其余都比这短甚至只有几百年。截止2020年3月29日，世界上共有233个国家和地区，其中有197个国家，（主权国家195个，准主权国家２个，库克群岛和纽埃，不含马耳他骑士团）地区有36个。世界人口总数已经接近于76亿人，其中有13个国家人口已经过亿，分别是中国、印度、美国、印度尼西亚等国家。翻看人类历史，人类历史世界各大洲跨过海洋交往的历史还只是近三四百年时间，非常短暂。笔者认为：当今地球，人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段。在百年变局背景下，世界并不安定，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。因而，盟友体系在地球上客观存在着很大需求！

盟友体系可以给中小国家安全感。给不了中小国家的盟友安全感，中小国家就极大可能以你为不安全感的来源，从而倒向能给他安全感来源的他国（可能是域外他国），甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。当今地球，盟友体系在地球存在很大需求。诸如中国，现在是选择不结盟政策。这个不结盟政策有利有弊。最大的弊就是：我们选择不和身边大国邻居不和中小国家结盟，就给不了身边邻居，及众多中小国家的盟友安全感。身边邻居，很多中小国家就极大可能以中国为不安全感的来源，从而更容易倒向能给他安全感来源的域外他国，甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。这是事实。

在关键困难时期，我们帮不了人家，人家为什么帮我们。

对于中小国家我们给不了人家安全感，人家就只能去寻求安全感。或者得罪不起西方大集团。

我们给不了人家安全承诺，人家就以我们自身为不安全来源。盟友一词，既是帮他保护被别人欺，也是明确告诉你不欺负他的承诺。你现在又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺你不欺负他。那么他去哪寻找安全感，又去哪防范你给他带来的不安全感。当今的中国，不结盟的身边邻居，交往的中小国家，对中国总体都是如此判断。而基于你保护不了他，还可能存在欺负他的判断。他只能导向域外他国。中国身边一堆的美国盟友，就是这个现状的充分体现。

在百年变局的大国竞争过程中，面对人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为，盟友体系在地球存在很大需求的现实认识下，如果中国仍然是既给不了身边邻居及中小国家安全感，还让他们以我们为不安全感的来源，又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺我们不欺负他，中美大国必将激烈甚于以往的百年竞争中，将很难有国家倒向中国，而且也将极其可能有越来越多的中国身边国家国际中小国家倒向西方倒向美国……

如果东西方的世界大冷战开启，我们要以阵营对阵营。中俄应全面结成军事政治经济同盟，如果美国对中俄打包冷战，中俄应带领和团结亚非拉众多国家结盟。可以组建起比北约还大的集团。

单打独斗对西方，将被西方逐一击破。如果美国对中俄打包式冷战，我们应该认真思考阵营对阵营，结盟对结盟。

建立超过北约的世界新同盟，是非常值得考虑的。

以中俄带头的全球新结盟，如能带上几十个甚至上百个亚非拉国家，那么我们的力量将超过西方，超过北约。如此也能让对方妥协放弃对抗。

在东西方冷战时，我们要力争世界尽可能多的国家选我们的边或者至少不站在对方。对我们打冷战时，很多中小国家会选边站队，比如说东盟，比如说日本、韩国，比如说澳洲，还有其他的世界上很多国家，它是会选边站队的。

中俄需要把第三世界有力团结起来。现在西方团结一致发声，而第三世界一盘散沙，需要中俄带头团结。世界各大中小国家现在不敢得罪美国，是因为没有这种结盟，没有中俄给他们用同盟撑腰。只要中俄同盟建立起来，很多被美国压迫的中小国家都将敢于反抗美国，都将挺起腰杆。

而且中俄这个新同盟，可以离间德日与美国关系，特别是支持德国摆脱美国战后束缚，可以让西方阵营裂解。

中国有俄罗斯的能源依托，能源供应问题不大。此外，中国要和亚非拉保持好关系。重点要密切好和全球供应大国的关系，如能团结全球各大洲供应大国，集体对美国禁售，那么我们反倒能对美国起到很好的制裁效果。美国只是有美元，他要是买不到全球各大供应大国的物品，美元也就是废纸。让美国人自己供应自己去吧。

需要清楚一点，中国十年内极大可能成为全球最大经济体量国家，将来也必将成为全球综合国力最强大的国家。但是，我们必须得向美国学习它的全球盟友政策。如果中国成为全球最强大国家，需要团结全球众多国家好好打造全球共同体。全世界其他国家如都不能成为中国的盟友，那么世界上的其他国家都将防范中国，甚至可能抱团取暖防范中国。成为世界最强大国家的中国，和世界各国形成盟友关系，是给盟友安全感，是承诺不会欺负盟友的协议保证。同时，不要把盟友简单理解为军事用途。今后的盟友政策，将更多的是科技合作的盟友、人文交往的盟友，是经贸往来的盟友。中国成为全球最强大的国家的时候，需要跟全世界所有国家做合作交往的盟友，做经贸往来的盟友。这种合作交往的盟友，是中国能给这个世界众多国家最好的中国发展福利，我们完全可以大方地让世界各国借此搭上中国高速发展的列车。

中国现在有必要做两件事：一是总结英美西方联盟得失和不足；二是思考中国借鉴美英联盟采取结盟政策的利与弊。不能等世界看衰中国时再考虑放弃不结盟。

我们的国家，当前的一切当然是谋求自身正常发展，但是美国及美国纠结盟友就是要打击中国正常发展。

同时，中国不能只想着瓦解美国联盟，因为极大的可能是瓦解不了，甚至可能是越瓦越紧。我们这么大的国家不能把希望寄托在别人身上，如果只想着靠瓦解西方联盟，将会是把脑袋别在别人的裤带上。

中国也要有自己能把握的招，要多措并举。

在一切基点放在努力谋自身发展上，还要考虑国家大策的灵活使用。中国现在有必要做如下两件事：一，总结英美西方联盟得失和不足；二，思考中国借鉴美英联盟采取结盟政策的利与弊。

应不应该放弃不结盟政策，中国要组织人员把美国及西方盟友政策的经验和教训研究透，把中国放弃不结盟政策的利与弊研究透。最后得出的结论，一定是综合权衡的，因为任何决策也不可能各方面都照顾到，只要能把主要矛盾解决好的对策就是我们要的政策，有弊端的地方只要我们能承受，就可以在一个时期放下。

要清楚的一点是，不能等世界看衰中国时再考虑放弃不结盟，那时就更没人能跟我们结盟。故此决策宜早不宜迟。

考虑放弃不结盟，不仅是为了应对对方拉拢盟友打压我们，也是在为我们成为第一大国后解决如何与世界交往的问题，提供有效的途径和办法。中国也要学习美国如何当世界第一大国。

美国的盟友政策，中国要认真学习，汲取经验教训。如果选择采用，晚用可能不如早用。

今天，我们是反抗美国，反抗美国带领一众盟友对中国的打压遏制。对世界其他国家来说，就是世界老大联合盟友打压可能成为明天世界第一大国的中国。这种局面，不以我们怎么理解为左右，我们的理解也不重要，重要的是战略战术的正确和斗争结果的证明。

作者：彭胜玉（中国石油大学（北京）中亚俄罗斯研究中心研究员、国际石油政治研究中心研究员、中信改革发展研究基金会战略与国际学部研究员、昆仑策研究员）