缅华网 伊江树报导

    据9月7日出版的《缅甸之光》报报导， 在联邦议会上讨论国营报刊经营的问题时，有实皆省第5选区的议员U Ye Htut提到，在民主国家中没有所谓的“国营报刊”、“国营媒体”存在，所以目前缅甸的所有国营媒体都应私有化(Privatization)，而不应该再经营这些“国营报刊”、“国营媒体”了。

    对这宣传部联邦部长Dr. Pe Myint的回答是：报纸、媒体等都是联系广大民众的工具。所以各社会、经济、文化组织，都有必要通过有关报纸、刊物、电视、广播电台等媒体向广大民众介绍自己的情况。现在缅甸国家政府方面也有必要通过这些媒体向广大民众介绍自己的所作所为。部长的意思在这里已是很明显了：目前缅甸还不会取消这些“国营报刊”、“国营媒体”，而且也不会马上实行这些国营媒体私有化的政策。这样的回答肯定会引起一些“民主斗士”们的不满和鞭挞。

    缅甸自2013年开始开放私营报纸的出版，最初媒体界人士都兴高采烈，纷纷申请出版这报纸。但后来发现，这些私营报纸都受到国营报纸的巨大压力。国营报纸在各方面都占有天然优势，私营报纸根本无法与之竞争。于是开始有人领悟到：只有取消国营报纸，才能让私营报纸有发展的空间。为之也就到处呼吁奔走呐喊，他们在这里还找到了一个堂堂皇皇的理由：在真正的“民主国家”中，根本就没有什么国营报纸、国营媒体的存在！

    也许是受到当地多年来“国营报纸”这一概念的影响，有很多人都对这一点感到疑惑：“民主国家”没有国营报纸、国营媒体存在，那么国家方面要公布的各项法令、政策等，如何传向广大民众？对之请教曾经在这些“民主国家”生活过的人士，他们回答说民间报刊会自然地担负起这个责任。而且就算有的民间报刊不买政府的账，完全不刊登这些消息的话，还是会有一些执政党(或立场倾向于执政党)的报纸会刊登这些消息的，不用担心这些媒体会集体抵制、封锁这些消息。

    这也许是真的。但目前缅甸的情况还是迷离扑朔，因为媒体界自己本身也还不争气，内讧、报导不实新闻的现象还是时有耳闻。故一般人认为缅甸国内的“国营报纸”、“国营媒体”等还将存在一段长时间的。

    编者按：西方一直想把自己建立的所谓“民主”制度强制复制在其它国家，这是强权政治，也是赤裸裸的政治输出，是行不通的。每一个国家都有权力选择适合自己的民主制度。