孙玉秀

摘要：《老残游记》是晚清刘鹗哀国殇所作，当时末日情绪和乱世心态笼罩国家，“棋局已残”是晚清社会局面的真实写照。刘鹗着眼“吏治”，揭露国势衰微的根源乃“吏治”腐败。

关键词：棋局已残，选官制度，官员管理与考评

《老残游记》自序“棋局已残”，为身世、家国、社会、种教之感情痛哭，书二十回讥讽吏治苛责、腐败，痛斥“苛政猛于虎”。窃以为，《老残游记》通过绘声绘色、淋漓尽致描绘吏治腐败，将腐朽残败的吏治制度弊端展露无遗，，揭露“棋局已残”，“大厦将倾，无材可支”的根源。通检全书，书中所揭用官制度主要分三类:捐官制、保官制、科举制，捐官制、保官制用笔颇多，概是作者心中极大的吏治败笔。

一、 捐官制

《老残游记》二十回中共出现9处对捐官制的相关描写:东山乳虎玉佐臣因强盗案办得好跨班次升补曹州府；玉太尊所办强盗冤案主角于朝栋二子皆是捐的监生；黄人瑞捐个同知投效山东河工；史均甫观察嘉谋致水患成灾，众候补道个个说好；第四回上房李张二公自愿奉借捐官费劝老残捐个同知 ……

捐官制度在晚清选官制度中占重要地位，与科举制度互相补充，并合法化，成为弥补国库亏空、财政困难的重要来源。捐官，即士民向国家捐资纳粟以取得官职的方式。除捐得一官半职，还可捐封典、捐虚衔及穿官服的待遇，甚至捐国子监，取得参加乡试资格和等同秀才的地位，但无需入监读书。另外，清代捐官门槛极低，几乎无任何限制，地主、商贾，流氓、盗贼都争着谋一官职方便谋取更多财货。清朝自咸丰、同治时起，捐官之例大开，但规定最高只可捐至道员；有了道员头衔后，等候实缺的叫“候补道”，各省实缺数额有限而捐官者很多，导致清朝末叶候补道冗杂，故当时清政府多临时官员，而“三年清知府，十万雪花银”，为了尽快拿回“捐官”钱，当事官员多肆意收贿，一心只捞回本钱，两耳不闻官家事，只懂互相推诿公务，走个形式过场。

可见，捐官制度的流行，很大程度上降低官员队伍素质，使得“无才者抵死要做官，有才者抵死不做官”，且急于做大官，净做些伤天害理的事:玉贤非贤，不过是“万家流血顶染猩红”、“杀民如杀贼”的一代酷吏；刚弼“清廉得格登登”，看似民之青天好官，却一味臆测断案，一桩魏氏父女冤案骇人听闻；史均甫一则嘉谋开民埝，大县若蚌浮水面，滔滔黄水害万民，哀嚎传遍五百里。这种制度实质上鼓励了各级官员层层剥削，使他们或全力搜刮，牟取生活来源和贿赂资本，然后通过贿赂手段、残暴的政绩保证他们的既得利益，或将临时职位变成永久职位。

二、保官制

保官，分专折和随折两种，是各省长官向中央政府保举下属晋级的办法。《老残游记》二十回中出现16处对保官制的相关描写。全本以张公保为线索，对保官做了颇多介绍。玉佐臣之所以能跳班次先署后补，正是受了宫保的专折明保；老残之所以在各级官员前受到重视，也与宫保对他的赏识，欲明保他不无关系；上房李张二公巴结老残也只为更易谋得保举的机会；刘仁甫曾保举至都司；黄人瑞坚持解救翠环法必不得耽搁保举，后大案保举出奏即将升任知府。由此可见，保官制是清代选官制的重要组成部分，而这种依照功绩风评推选保举出的官员却不一定名副其实，最显著的当选全本着墨最多的酷吏玉贤，他虽以强盗案治得好被破格补曹州府，但所办之人十之九八是良民，府门两旁十二站笼日日流血，荒唐血案多如麻。明晃晃打着清官好官的名号，做着伤天害理、骇人听闻的事，使百姓无言论自由，敢怒不敢言，生怕被巡捕班子抓去站站笼，活生生是给强盗做兵器，百姓心中的活阎王；他自己也说做官不可慈悲，第五回对于学礼案的残酷，对吴氏殉节明志的冷硬态度，对同为于家求情一党的冷酷，其实都是为了保住自己的前程，所以不管冤枉不冤枉，必要做到“斩草要除根”。第十回《银鼠谚》更是犀利暗讽玉贤“东山乳虎，迎门当户；明年食獐，悲生齐鲁”，“乳虎斑斑，雄踞西山。亚当子孙，横被摧残”。而张公保在收到老残对玉贤其人的客观犀利评价后，虽后悔匆匆保举之事，但又对已经上任的他无可奈何，只能任他继续胡作非为，祸害百姓。据此可想，此选人制度带来的危害不容小觑。

三、科举制

《老残游记》二十回中出现4处对科举制的相关描写，第三回介绍老残身世，“先生本是科第世家”，第四回殉节烈妇于彩礼之妻乃城里吴举人之女……但并未对此制度展露的缺陷做过多批判。

但据《清史论丛》载，清科举制设有制科，加设恩科和加科、宗室科目(宗室乡试、会试制度)、翻译科（专为八旗士子设置），另有明通榜，为官僚队伍的扩充奠定强大的制度基础，另一方面，导致官员过于冗杂，加重财政困难，转而促进捐官制盛行，为无才无德者入仕途提供绝佳途径，加剧吏治腐败，恶化朝廷统治，如此循环往复，恶果积累。谴责小说作家李伯元曾在1897 年11月21日的《游戏报》上刊载了一篇《官场奉五字秘诀》，记载了当时的官场现状:“古之为官者，只有清、慎、勤三字垂为箴规，今之官场更有五字诀一心传递相遵守。吾不知其创自何人，奉行者竟比比然也。按五字诀，一日‘贿’，派差委缺，非贿不行。二日‘讳’，上下蒙蔽，讳莫如深。三日‘伪’，伪仁伪义，真意全漓。 四日‘诿’，事不担肩，互相推诿。五曰‘睡’，理乱不知，默陟不闻，则终年如长睡也。 官场守此五五日字诀，焉有不得意之理?”同年11月25日，他又在《游戏报》上发表《官场十决》，“官场至于今日，穷斯灌矣!蝴苦狗销之辈康耻丧尽，丑端百出， 其中之素知自爱者，亦不能不以趋本为...”进一步描绘出当时混乱的官场丑态。由此可推，科举制为捐官制的流行开辟道路，进而加速了晚清吏治的没落。

四、官员的考评

从《老残游记》两大主人公玉贤、刚弼二者官途看，地方安定，少盗窃强暴事是考量官员政绩的重要标准，符合标准者，则有更大机会获得保举资格，甚至跨班次升迁。此外，清朝大肆采用以论资排辈的升迁形式，使朝廷多暮年之人，士大夫奄然无有生气， 时人多抱怨“今止循资俸，按籍升迁，虽殊才异能，与庸碌等，激劝无凭，治效曷睹!”不可否认老臣经验丰富、老成稳重，但同时具有保守和情性的缺点，当时因循疲玩的言僚作风与此有相当关系，故曾任两广总督的蒋收话认为“当今之急务莫先于察吏，面欲振积习，必用破格之劝惩。凡贪酷者固应严参，平庸者亦随时勒休改用”。换言之，这种论资排辈的升迁方式，难免产生倚老卖老，卖经验，不上进的庸官，同时阻碍了年轻有为的官员进阶，为民服务，施展抱负，这也就从官员考评的制度基础上为为官懒惰、不作为、乱作为等腐败没落埋下隐患。

一言以蔽之，“棋局已残”是对晚清国运的抽象表达，是内忧外患双重夹击的晚清历史的惨痛剪影，其根源就是官制弊端导致的吏治腐败。

参考文献：

[1]《中国古代文学史》（第二版）下册 《中国古代文学史》编写史 高等教育出版社 2018.8

[2]《老残游记》 刘鹗 人民文学出版社 2002.7

[3]《清史论丛》 中国社会科学院历史研究所明清史研究室编 中国广播电视出版社 2000.12

[4]《晚清谴责小说传播研究》 蔡之国 社会科学文献出版社 2010.12

[5]《晚清政治史》 王开玺 人民东方出版社 2016.9

[6]《落日的辉煌：17、18世纪全球变局中的【康乾盛世】》 徐伟新、刘德福 人民出版社 2016.4

[7]刘洪强.《老残游记》“揭清官之恶”来源考辩[J].嘉兴学院学报,2012,24(04):67-71.

[8]王芳玲.镜中晚清——《老残游记》中的晚清中国形象[J].巢湖学院学报,2010,12(05):60-63.

[9]张洪瑾.论《老残游记》中的“清官”害民现象[J].盐城师范学院学报(人文社会科学版),2008(05):52-53.

[10]刘春芳,王元臣.论《老残游记》中的“清官”形象[J].泰安教育学院学报岱宗学刊,2005(03):16-17.

[11]温昌经.《老残游记》:老残医治国家疮伤的历程[J].龙岩师专学报,2002(02):38-40.

[12]周荣华.从《老残游记》中也能看到政治伦理思想[J].领导文萃,1996(06):9-10.

[13]周荣华.《老残游记》中的政治伦理思想[J].南京理工大学学报(社会科学版),1994(04):19-21.

[14]荣斌.哭泣甚痛为补残——试说《老残游记》的创作主旨[J].东岳论丛,1993(06):86-89.

[15]杜贵晨.评《老残游记》“揭清官之恶”[J].齐鲁学刊,1992(06):121-125.