“南海行为准则”谈判是中国与东盟国家之间的谈判，日本却急着要定谈判结束日期，岂有此理？

　　据外交部网站消息，日前在英国皇家国际问题研究所发表题为《浮云不遮望眼，正道总是沧桑》的主旨演讲后，当一名日本驻英使馆人员要求说明完成“南海行为准则”谈判的具体日期时，中国驻英国大使刘晓明表示“你没有资格”进行此要求。

现场回顾

NEWS

﹀

﹀

﹀

    “我来自日本驻英使馆。因为你谈及了日本和“尖阁列岛”，所以我必须有所回应。首先，你提到了受害者问题。中国成为受害者的经历是七、八十年前的事，现在我们不是在讨论受害者，而是在讨论法治问题。中国是《联合国海洋法公约》缔约国，《公约》对通过仲裁解决争端有明确规定，中方理应接受。对于“尖阁列岛”问题，中国虽不接受1951年签署的《旧金山和约》，但直到1971年之前，中方都未对“尖阁列岛”归属日本提出异议。中国似乎在操纵历史议题，而且有些过分。”

　　主持人：你是在演讲，还是在提问？

　　刘大使：你应该向皇研所申请演讲。今天是中国大使在发表演讲，你的问题是什么？

　　日方问：我想问中方为什么不设定完成“南海行为准则（COC）”谈判的具体日期？请你明确说明这一日期是什么时候？

　　刘大使：我认为你没有资格提这个要求，因为日本并非COC谈判当事国。你要求中方设定结束谈判的日期，这很过分，而且充满了傲慢。COC谈判是中国与东盟国家之间的谈判，日本却急着要定谈判结束日期，岂有此理？COC谈判非常复杂，涉及中国与东盟十国的共同关切。中方已就积极推进谈判做出庄重承诺，也希望尽早达成协议。但中国要与东盟国家平等相待、相互尊重，我们不会人为设定日期。

　　关于钓鱼岛问题，我们可以花一整天时间讨论。简言之，中日两国政府高层和工作层已经多次讨论钓鱼岛问题。中方从未承认和接受《旧金山和约》。钓鱼岛是中国的一部分，是日本用战争手段从中国窃取的。“窃取”这个词不是我首创的，而是在中美英三国领导人共同签署的《开罗宣言》中明确阐明的，即日本所窃取于中国之领土，全部归还中国。二战结束后，中国陷入了内战，难以收复对钓鱼岛的管辖权。随着战后国际形势发生变化，特别是冷战开始后，日本成为美国盟友，美国因此改变了立场，不愿将钓鱼岛归还中国，事实就是这样。

新闻动态

NEWS

﹀

﹀

﹀

刘晓明：南海仲裁案是政治闹剧

　　刘晓明表示，常识告诉我们，一场合法的仲裁至少要满足几个条件：

    一、在仲裁事项上确有管辖权；

    二、仲裁员本身要公正、权威；

    三、整个仲裁程序要合乎常理；

    四、对实体问题的裁决要达到化解矛盾的效果。

    “南海仲裁案”显然并不满足这些条件！

　　刘晓明强调，一个缺乏代表性的临时机构，强行插手它本不该管的事，经过不合常理的程序，最后不仅没有解决问题，反而激化了矛盾。这场仲裁看似冠冕堂皇，实质却是一场披着法律外衣的政治闹剧。完全是打着合法的招牌，干着非法的勾当；打着护法的旗号，从事违法的活动。在这场闹剧中，法律成了政治的牺牲品。如果这样的闹剧能代表国际法，那么法律的严肃性将荡然无存，世界将永无安宁之日。因此，中国不接受、不承认这场仲裁，不但不是不遵守国际法，而是在捍卫国际法的权威和尊严。

　　刘晓明指出，无数事实已经证明，只有让当事国自己坐下来进行平等友好的协商，才能最终解决争议。

　　中国一贯主张在尊重历史事实的基础上通过谈判和平解决领土和海洋划界争议。菲律宾新政府最近表示愿同中国就南海问题恢复协商对话，中方期待菲律宾新政府将这一积极表态变为实际行动，与中方相向而行，尽早回到谈判解决问题的轨道，妥善管控分歧，共同维护南海地区的和平与安宁。