观察者网 童黎

“他愿意打，我听不懂英文啊。就算有翻译，搞地产的和搞技术的表达方式也不同。”在《金融时报》（FT）网站4日发布的题为“面对美国的敌对行动，任正非表现出蔑视”专访视频中，华为创始人任正非再次回应了“是否愿意接特朗普电话”的问题。

在这场中文采访中，任正非强调华为5G在一些领域“远远领先美国、绝对领先美国，不需要美国任何帮助”，并对华为5G赢得海外合同很有信心，140个国家中将有135、136个国家选择华为。

同时，他还解释了华为5G设备为何比爱立信、诺基亚贵很多。

“面对美国的敌对行动，任正非表现出蔑视” 报道截图

华为在这方面“绝对领先美国，不需要美国任何帮助”

在《金融时报》专访视频的片头，该报中国新闻主编金奇（James Kynge）就展示了一张“任正非最喜欢的照片”——二战时期的一架苏联战机被敌军炮火炸成了碎片，却依然挣扎飞行。

金奇 视频截图

在访问中，任正非再次谈及了“烂飞机”理论。

6月17日，他曾在与美科技思想领袖对话时表示，针对美国打压，华为做了一些准备，“就像一架烂飞机一样，我们保护了心脏，保护了油箱，没有保护其他的次要部件”。所以未来两年华为会减产，估计会下降300亿美元，但“我们是打不死的鸟”，华为将在2021年重焕生机。

这次，面对《金融时报》，任正非进一步指出，华为业务遭美政府敌意行为打压，在一些领域，华为认为自己有能力建立系统，把这比喻成一架飞机的发动机和油箱。如果油箱打漏了，发动机没油了飞机回不来；发动机打烂了，有油也回不来；但“翅膀”打烂了，飞慢一点还能飞回来。

在阐述华为应对策略的同时，任正非就美政府将华为列入“实体清单”一事强调，华为整体没有受到太大影响。“因为（讲到）最尖端、最重要的芯片，我们都具备这个能力。在5G、光传输、核心网和接入网等方面，不会受美国一点影响。”

他指出，华为在光学系统上远远领先美国、绝对领先美国，不需要美国任何帮助。

视频截图

此外，《金融时报》4日还报道称，任正非预测，美国打击华为的下一个领域，将是物联网（IoT）和智能工厂。

在物联网标准制定方面，任正非还将华为与美国公司进行了比较，“如果要让大家投票表决物联网标准，他们会投给华为，因为高通在物联网领域还没做多少工作，而我们已经进行了大量研究。”

“让他们打。”任正非对此并不以为意。

“他愿意打，我听不懂英文啊”

除了坦然看待美国打压外，任正非还直白地表示，华为无意被纳入中美贸易协定。

“那对我有啥好处呢？华为在美国销售为0，公司就像‘两个碰撞大球之间的小芝麻’，撞来撞去把芝麻撞出了油，那油流到哪儿去了？美国没有我的利益，为什么要参加中美贸易会谈呢？”

而任正非愿不愿意接听特朗普的电话，也是外媒提过多次的问题。

这次，任正非首先委婉地回答道，“他可能太忙了吧，他有时间打电话吗？他有耐心像我们这样谈上个把小时、两个小时吗？我认为不现实。”

但金奇笑着用中文追问道：“如果他愿意的话，你愿意接听吗？

“他愿意打，我听不懂英文啊。”

“可以通过翻译。”

“找翻译的话，他搞房地产的，我搞技术的，我们之间的表达方式可能也不一样。”

视频截图

140个国家中，“135、136个会选华为”

而在谈到华为的5G市场竞争对手诺基亚、爱立信时，任正非强调，华为5G设备和它们相比，价格要贵很多，“但我们同样一件东西能给客户带来更大价值。”

至于预计今后一年，华为5G能得到多少海外合同？任正非也信心十足地说，大多数国家都会采用我们的5G技术，绝大多数客户、只要是好客户（都会这样选）。

“因为只有华为提供的东西是最先进、最具有实际价值的。客户经历了20多年的合作，他们不会随意听几句话就放弃我们。”

若要说在140个国家当中，大概有多少国家会采用华为5G技术？任正非认为，能有“135或136个吧。美国肯定不用了，澳大利亚也不会用嘛，绝大多数欧洲客户没问题。”

他表示，华为能依靠除美国之外的国际市场挺过这一关。

值得注意的是，6月4日，诺基亚曾声称目前已获42份商业5G合同，数量上超过了华为。

但事实并非如此。华为方面6月5日对观察者网透露，当前获得全球商业5G合同数也是42份——诺基亚在此领域并未超越华为。

同时，合同数量并不是评价5G企业的唯一关键指标。

曾有外媒分析趁美国加大力度打压华为之际，诺基亚和爱立信可以“捡便宜”，趁机拉近和华为之间的差距。而近期已有国外媒体发现，这两家北欧企业的“捡漏行为”，实则是在5G市场份额领域“比大小”，而非在对比5G产品的核心竞争力。

通信行业专家、飞象网创始人项立刚接受观察者网采访时也表示，“5G订单是一个很虚的概念，一个小运营商1万个站也是一个订单，中国一个运营商50万个站也是一个订单，多少没有大区别，执行才是真正的能力。华为、爱立信、诺基亚、中兴都是全球大的设备商，执行能力还是华为最强，5G也不会改变这个格局。”