小尹  环球网

不满“警察抓人、法官放人”，香港市民赴终审法院抗议：“放生暴徒害死市民”。

据多家港媒报道，12日下午，香港民间团体“保卫香港运动”上百人到香港终审法院外请愿，抗议法院放生“暴徒”，损害香港法治和社会秩序。团体在法院外高喊“警察拉人、法官放人”“放生暴徒害死市民”等口号，抗议终审法院轻判非法示威人士和暴徒。

12日下午，香港民间团体“保卫香港运动”在终审法院外抗议 。来源：香港中通社

据香港“东网”9月12日报道，参与活动的人士高呼“司法不公、纵贼行凶”“法院判决、全城震怒”“司法独大、祸港殃民”等口号，并向终审法院代表递上请愿信。

“香港新闻网”报道称，“保卫香港运动”召集人傅振中表示，由非法“占中”到现在的“反修例黑衣暴乱”已经敲响香港治安恶化的警号，再加上司法界造成“警察拉人、法官放人”的观感，令市民非常愤怒。

傅振中促请终审法院首席法官马道立为保司法界的声誉，避免公众质疑司法独大，应草拟成立“独立量刑指引委员会”，让公众监督量刑，提高量刑的透明度，增加公众对香港法治的信心。

“东网”引述傅振中的话说，西九龙裁判法院昨(11日)再次放生反对派团体“社民连”主席吴文远及“香港众志”主席林朗彦等人，突显司法不公，与社会要求严惩暴徒的声音造成落差，令香港法治形象受损。法院多次轻判参与非法集结及煽惑他人扰乱公众秩序的示威者，向年轻人发放错误信息，以为无须负刑责。

另据港媒此前报道，8名“占领西环”嫌犯11日被判刑。其中，“社民连”主席吴文远(42岁)、“港独”组织“香港众志”主席林朗彦(24岁)、香港岭南大学学生会前会长郑沛伦(24岁)均被判监禁14天，缓刑1年。其他5名嫌犯只被判决“社会服务令”60到100小时不等。

而在更早之前，黄之锋和周庭等乱港分子8月底被香港警方拘捕后，香港法官曾很快允许他们保释。黄之锋8日在香港国际机场因“违反保释条例”再度被捕后，法官第二天称，原保释文件提到黄获准离港开始日期写错(8日写成12日)，批准其9日至23日可离港，其他保释条件不变。

黄之锋（左）和周庭

“警察抓，法官放”的现象近来在香港的确屡见不鲜。环球时报-环球网曾在9月10日的报道中提到，这种“上午被抓、下午保释”的怪现象，在香港乱局中不断上演，被认为凸显香港法律在应对暴乱方面存在明显的缺陷。全国港澳研究会理事、香港城市大学法律学院前副院长顾敏康告诉环球时报-环球网记者：“在这种群体性、持续性的混乱过程中，大量的保释会释放一些负面信息，即纵容暴徒、令其如‘英雄般’重回社会，对社会安定不利。此外，如果保释符合程序，也不可能完全避免疑犯弃保潜逃的可能。”

许多爱港人士表示，香港保释制度绝不能成为暴徒的“保护伞”。