【禁令】高院连颁三令禁制占路 港区人代：迟来的正义

2014-10-21 龚学鸣 微香港

　　大公网10月21日讯（记者龚学鸣 陈达坚）“占中”非法集会逾三周，示威者堵塞港九多条道路，严重影响市民生活。高等法院昨日连续颁布三个临时禁制令，禁止示威者堵塞旺角多条道路及阻碍清除障碍物，并禁止堵塞金钟中信大厦的出入口及消防紧急出口。法官指，占领行动对公众造成滋扰，批出禁制令是要平衡整体社会公众利益。有大律师明确指出，违反法庭禁制令可被控藐视法庭。

　　“占中”踏入第23日，旺角和金钟继续有示威者聚集，造成多处道路堵塞。一批的士业人士昨午到旺角占领区请愿，要求警方执法开路。香港计程车会主席黎海平、的士司机从业员会委员谭骏雄及潮联公共小型巴士有限公司，同时向高等法院申请禁制令，要求禁止占领人士继续非法堵塞旺角行车道路。

　　法官：平衡公众利益

　　高等法院下午紧急开庭处理的士及小巴业的临时禁制令申请，到傍晚时连续颁布两项临时禁制令，不得占领旺角一带道路，包括介乎亚皆老街至登打士街一段弥敦道，以及通菜街至砵兰街一段亚皆老街，有效期到星期五早上十时。临时禁制令包括，不可在马路设置障碍物，例如是搭棚、帐篷及栏栅等，亦不可以妨碍干扰其他人，包括原告或其代理人移除路上障碍物。

　　法官潘兆初宣读判决时表示，占领人士占据道路规模之大、时间之久，对公众造成滋扰，影响的士行业的收入，任何人即使是示威者都不可以独霸道路，颁发临时禁制令是要平衡社会公众利益，希望示威者尊重法庭命令。

　　另外，金钟中信大厦业主亦于晚上入禀高院，指占领者阻塞大厦出入口、停车场出入口及紧急出口，造成不便及安全问题，要求法庭颁令禁制。法官晚上开庭审理有关申请后，颁布临时禁制令，禁止阻碍龙汇道及添美道交界的中信大厦的3个出入口，以及妨碍工作人员清除障碍物。

　　代表的士团体入禀的大律师莫树联表示，临时禁制令有效至周五早上十时，他们会再申请延长禁制令。他说，原告可以清除障碍物，对方不能阻止，否则会被视为藐视法庭，或需负上刑责。莫树联指，香港大部分市民尊重法律，颁令最少可有效减少市民聚集，防止冲突扩大及社会部分地方进入无法无天的状态。代表潮联公共小型巴士有限公司的律师陈曼琪指，当事人在过去20多日生计受到严重影响，期望市民能在合法与和平情况下表达诉求。

　　旺角路霸懒理禁令

　　在旺角示威区，昨晚有执达吏在弥敦道近亚皆老街交界的铁马，张贴高等法院颁布的临时禁制令。但有示威人士扬言，不会理会禁制令。亦有示威者声称，旺角据点不可失守，会视乎政府与学联今日的对话，再决定是否撤走。大律师陆伟雄指出，若有人明知故犯违反禁制令，入禀一方可要求法庭发出传票，强制违反禁制令人士出庭，法官会听取相关人士的表述，作出裁决。他认为，纵使集会人士众多，但申请人仍可拿到个别带头违反禁制令人士的资料，要求执法。至于不少示威人士提及的“公民抗命”，陆伟雄说，暂未有案例显示可作为抗辩的理由。

　　“迟来的正义”

　　高院昨日颁临时禁制令，禁止示威者占据旺角金钟多条道路。有港区全国人大代表形容，高等法院的禁制令是“迟来的正义”，希望占领者能尊重法庭的裁决，听从执法者的劝喻离开，当局对坚持留下来的人要依法处理。

　　叶刘形容彰显法治

　　行会成员、新民党主席叶刘淑仪说，法院颁布禁制令的举动，不单彰显法治，亦为警队打下一支强心针，证明他们执法行动正确。而在政府学联对话前夕，高等法院颁布此项禁制令，亦让政府在反对占领行动的法理上站于高地。叶刘淑仪指出，她尊重示威者表达意见的自由，但如侵占公共空间及瘫痪交通，这就是违反《公民权利及政治权利公约》。因为公约第19（2）条中，指明人人在行使言论自由的权利时，可受到法律的限制，而限制的目的之一，就是行使言论自由的权利时，不会影响到他人的权利，而现在占领行动示威者所做的，正是影响他人，影响公共安全。

　　港区全国人大代表、新社联理事长陈勇形容，高等法院的禁制令是“迟来的正义”，因为守法是香港的核心价值，“公民抗命”不构成占领者辩护的理由。他期望，占领者能尊重法庭的裁决，听从执法者的劝喻离开，当局对坚持留下来的人要依法处理。

　　港区全国人大代表、观塘区议会主席陈振彬指，历时甚久的违法“占中”已经影响到全港大部分市民，法庭有责任维护本港的法治。对于占领人士依然拒绝离开，他认为警方应该果断执法，不应再纵容。他又说，学联以“占中”要挟政府毫无道理，“占中”和与政府对话根本是两回事，不应混为一谈；而学联为犯法行为进行包装，更是向年轻人灌输错误观念，荼毒下一代。

　　学联戴耀廷续死撑

　　而身为法律学者的“占中”发起人戴耀廷昨晚称，尊重法庭决定，他承认，如果占领人士继续留守违反禁制令，会触犯藐视法庭罪，属于普通法，有机会被判罚款甚至入狱。不过，他却有意对无视禁制令所需承担的法律后果轻描淡写，声称普通法有优良传统，为公义而公民抗命被检控时，法官在判刑时会考虑公民抗命的因素。学联则发表声明，称尊重法庭的裁决，但又扬言不会主动撤出占领区。声明指出，从法律角度法庭颁令恢复社会秩序是合理。不过，学联却死撑所谓“雨伞运动”原意是透过“公民抗命”向政府施压。

　　违禁制令可判囚

　　禁制令是指由法庭判令要求某人或团体强制履行或停止某种行动，属衡平法的一种补救方式，通过回复原来状况来保障受害人的权益。禁制令分为临时和永久性，法庭会就被告对原告人作出的恶意滋扰、诽谤、侵权、侵犯私隐等不当行为颁布禁制；被禁制者如不遵从，将会面临民事或刑事上的处罚。

　　市民拍手叫好

　　记者冼国强报道：高等法院昨日颁布临时禁制令，禁止占领旺角、金钟一带道路。本报记者昨在临时禁制令发出后到访旺角，很多市民对禁制令表示欢迎。多名市民异口同声指占领人士严重影响生活，期望禁制令能令日常生活重回正轨。然而，非法占领人士在法庭颁令后仍不肯离开，大多市民对于占领持续都深感无奈。

　　位于弥敦道的药房东主对禁制令拍手叫好，他指示威者占领道路多日，生意大跌8成，早前道路开通半日，生意即时回升，但对于占领人士会否离去，他并不乐观。位于亚皆老街的报贩表示，近日发生冲突时间多数在午夜，所以现在说禁制令是否有用是太早，但认为占领者不会守法，他们不会离去，他对此感到无奈。同样位于亚皆老街的凉茶店，东主则表示颁布禁制令当然好，认为占领者离开对生意有帮助，但预计占领者不会离去，他们“要走一早就走咗啦”。

　　有市民向记者表示，占领人士严重影响他们生活，对颁布临时禁制令表示欣喜，惟担心根据现时情况没有多大作用，因为示威者根本不守法，恐怕不会离开。亦有人认为示威者长期霸占街道，非常影响生活，期望禁制令能令日常生活重回正轨。而反“占中”的“绿色和谐大联盟”成员直指，现在临时禁制令已经颁布，希望示威者明白，只要是强占任何一样东西，包括公共要道，就已经是犯法，在表达自己的诉求时，需考虑别人的感受。他们都异口同声表示，希望示威者能够尊重法治精神，尽快离开道路，使大众回复正常生活。