喜欢高谈“民主”的伦敦,却让别人“闭嘴”

编辑:环球网 文章类型:综合资讯 发布于2023-11-30 13:56:10 共356人阅读
文章导读 众所周知,在最后一刻单方面突然取消与其他国家领导人已经安排好的会晤,如果没有充分且正当的理由或者某种不可抗力,属于性质十分严重的外交失礼。……

来源:环球网

众所周知,在最后一刻单方面突然取消与其他国家领导人已经安排好的会晤,如果没有充分且正当的理由或者某种不可抗力,属于性质十分严重的外交失礼。英国就这样对待来访的希腊总理米佐塔基斯,在原定时间前几小时取消了他与英国首相苏纳克的会晤。希腊政府发言人马里纳基斯在接受媒体采访时表示,这一举动是“前所未有的”,不仅是对希腊总理的不尊重,也是对希腊人民的不尊重。

据伦敦方面透露,取消与米佐塔基斯的会面主要是因为,英方曾明确要求米佐塔基斯不要在文物问题上“出风头”,而后者“违背了承诺”——不会借这次访问解决帕特农神庙石雕的归属问题。但希腊方面对此予以否认。站在第三者的角度看,索还本属于自己的东西,是一个国家天然的正当权利,英国没有权力更没有资格阻止,连公开谈论都不允许就更过分了。

那么,常常在国际上大谈“民主”“开放”的英国,为什么事情一到自己头上,就如此蛮横地要求别国“闭嘴”呢?文物纠纷与主权或者军事安全等议题不同,并非什么不能谈的问题。有英国媒体将米佐塔基斯正当要求形容为“挑衅性的呼吁”,从这当中混杂的敏感、心虚、贪婪和自私,可以看出,帝国主义的残留不仅保存在大英博物馆里,还顽固地存在于英国一些人的脑袋里。

英国伦敦,大英博物馆的外部景观 资料图 图源:视觉中国

那些石雕本来在帕特农神庙摆得好好的,怎么就“合法”地辗转到了英国,这里面疑点很多,英国方面始终支支吾吾解释不清楚。但是,不管有什么冠冕堂皇的理由,大英博物馆占着别国的国宝是铁的事实。希腊方面作为“债权人”态度始终很理性,是抱着商量的态度去谈的,英国作为欠债方,不但不还债,反而摆出一副公开赖账的蛮横态度。连英国工党都看不下去,批评政府“小心眼”“心胸狭隘”,可以说也概括了唐宁街在这次事件中给外界留下的印象。

大英博物馆共有800多万件藏品,大部分都是英国于18世纪至19世纪发起的战争中掠夺得来。以希腊帕特农神庙石雕为例,现在很多英国人将其称为“额尔金大理石”,但这并非它本来的名字。额尔金是当时将石雕“转运”到英国的伯爵,而他的儿子,就是臭名昭著、下令火烧圆明园的英国军队首领额尔金。可以说,展示帕特农神庙石雕的那个“额尔金厅”,实际上展示的是这个家族的恶贯满盈,以及当年“日不落帝国”给各殖民地带来苦难的缩影。

作为曾经最大的殖民主义国家,英国殖民主义的历史欠账可谓“名列前茅”。而在反思殖民主义历史,对殖民时期掠夺的文物进行返还赔偿方面,英国又是标准的“吊车尾”,这形成了刺眼的反差。法国、德国、荷兰等国近年来都返还了部分文物,有的国家领导人还道了歉,只有英国政府基本无动于衷,尽管民调显示,大多数英国民众实际支持归还帕特农神庙石雕。可以说,英国民众对历史的反思与觉悟,已走在唐宁街的前面。伦敦沉湎于旧日“荣光”的抱残守缺,实际上拖累了英国在时代潮流中的前进步伐。

本报今年8月份在大英博物馆被爆2000多件文物失窃后刊发社评,要求“大英博物馆无偿归还中国文物”,借这个机会再强调一下。但凡是在大英博物馆里发现有属于本国的藏品,又没有可追溯可证实的正当合法来路,母国都有权向英国追讨。中国、印度、尼日利亚、南非、希腊等很多国家的立场是完全一致的,在道义上相互支持。在这个问题上,回避不是办法,英国政府的账不可能永远赖下去不还,今天能以不见面的方式让希腊“闭嘴”,明天能让全世界的舆论“闭嘴”吗?(本文系《环球时报》社评,原题为:喜欢高谈“民主”的伦敦,却让别人“闭嘴”)

编辑:朱嘉琪

校对:张晓雅

审核:朱稳坦


 
0
0

Comment list 共有 0 条评论

暂无评论

联系我们

邮箱:mhwmm.com@gmail.com