印度象PK中国龙，中国真的稳操胜券？

转自：中华网.龙腾东方，2015-02-01

    摘 要： 印度象PK中国龙，谁赢谁输？中印目前具有互补性优势，中国的巨大产能过剩却是基础建设薄弱的印度所欠缺的，巨大的市场空白等着探险家们来瓜分，中国难道要充当看客吗？当印度发展到威胁西方的时候，西方会找中国压制印度吗？既然都是两个亚洲大国，那最好问题都让亚洲人自己解决，中印可以进行差异化合作，实现共赢的局面..

    本周世界政治舞台最为耀眼的明星莫过于印度总理莫迪了。在印度国庆日之际，美国总统奥巴马高调访问印度。而印度也以高规格礼遇款待奥巴马一行。双方之间的互动以及外交场合间表现出来的亲密无间一时间博得众多的眼球！

    奥巴马的访印之旅可谓收获颇丰，不仅拿下了核能合作的大单，还为日后美国军火大规模进入印度市场扫清了障碍；在国际与地区事务中调整了立场交换了意见为美日印澳等国共同组成对华包围圈更推进了一步。

    可以这么说国家战略决定国家政策和国家行为；基本国情和民族秉性决定国家战略。目前世界各主要大国的国家战略既有相互竞争敌对又有相互合作互补的态势：美国欲保持霸主地位，日本要恢复正常国家，中俄想民族复兴，欧洲正在联合重铸辉煌，印度追求世界性大国地位等。这些交织在一起，在世界一超多强的现实格局和多极化发展的趋势之下各路诸侯合纵连横你来我往，也就解释了美印两国从原来的恩恩怨怨到现在的亲密无间深层次原因和内在动力。

    说起印度，很多国人想起的是泰姬陵、佛教、阿育王、圣雄甘地、诗人泰戈尔等。对于当代印度，很多国人都用奇葩和开挂来形容，比如火车车厢外部挂满了人、神奇的阅兵式、强奸之都新德里等等，这里就不一一吐槽了。

    印度人也称自己是“不可思议的国度”，当然这是从正面来说的，从经济发展到民主制度，这个号称“世界上最大的民主国家”的印度的发展程度给国人的观感就是中国上世纪八九十年代的水平，仍然很落后、问题多多。诚然，印度确实有很多问题，比如巨大的贫富差距、种姓制度依然存在、人口膨胀又没有接受良好教育的大量平民、妇女的平等、基础设施的薄弱、恐怖主义泛滥、宗教冲突时有发生、中央政权与地方政府的低效执行率以及严重的腐败，还有公共卫生问题等。甚至拨开印度民主外皮下的依然是由自然小农经济组成的带有传统封建色彩的前现代社会，甚至直至今日连基本的民族认同都还没有完成。但是中国未必就稳坐钓鱼台高枕无忧了。

    印度号称“世界上最大的民主国家”！但是“民主”这个东西只有在西方已经完成工业化的发达国家的社会制度框架结构里才玩得转。“真正体现欧美发达国家社会制度发达之处并非民主而是在于底层社会制度建设的完善、公民社会自组织的完善以及横向底层社会网络的完善”“真正的社会问题已经在社会底层消化处理，细枝末节放在民主的舞台上秀一秀”——《罗辑思维》罗胖语录。

习近平与莫迪

    而西方舆论和政客嘴里面喊的“民主”“自由”“人权”不过是为了自己的利益而干涉他国的遮羞布而已。在印度，民主导致的低效率不说，光是民主制度设计和执行本身在西方标准看来都是不合格的。

    但是为什么西方舆论以及印度自己都过度相信印度将超越中国成为世界级的大国甚至是超级强国呢？

    由于历史原因，中印之间仍然存在纠葛，互相都不完全信任对方。由于两国都是庞然大物，天然地警惕对方当做假想敌来对待。可以这么说，工业化崛起的末班车车票已经被中国拿到，并且开始抢占新科技革命的制高点。而印度还在跌跌撞撞地完成全民族的国家认同和工业化起步。如果没有中国这个“头号威胁”很多情况下印度社会的巨大矛盾和分裂趋势将会埋葬印度的大国梦。

    底层驱动型的欧美国家看到中央驱动型的中国在社会制度、文化和发展模式上和他们完全不同，又蒸蒸日上大有取而代之的趋势，认为不组成反华包围圈加紧遏制中国发展的迅猛势头以后就没有好日子过了。而西方觉得如果没有印度的参与，反华包围圈就明显有个缺口，而且因为印度的体量也客观给中国带来一定的隐忧使之不能全力以赴应对西方的包围。

    其实，就算西方再怎么吹捧印度，印度和中国都不在同一个数量级别上的。就连民族主义情结浓厚的莫迪总理上台后也说“要想超越中国必须先像中国”。印度的领导精英也明白，以中国为标靶在国内、国际上都可以捞到巨大的好处，只要不真的激怒中国何乐而不为呢？

习近平与莫迪

    中印两国之间存在着巨大的差距也互有优劣。

    印度位于南亚次大陆，统治着这片地区将近70%的面积，左右两边的巴基斯坦和缅甸都是亲中国的政权。而中印自1962年的边境冲突之后，中国就成为了印度的“心腹大患”。喜马拉雅山脉和青藏高原成为印度不可逾越的地理障碍，中印边境成了难以忘怀的心理障碍，巴基斯坦——中国——缅甸成了政治障碍，这三大障碍让印度人觉得消除了中国因素，障碍与问题就引刃而解。

    也因为印度和中国之间剪不断理还乱的关系，印度成了国际舞台的宠儿，成为争相拉拢的对象，比如传统盟友俄罗斯、生意伙伴欧洲以色列、眉来眼去的美日澳等，印度的地缘政治劣势反而成了外交的优势。印度可谓左右逢源，但是坚持不结盟的政策。印度之前的政策是“向东看”，莫迪上台后改成了“向东行动”，借助西方的力量达成自己的战略目的。

    中国已经拥有改造和颠覆世界现有格局的能力，而印度还没有。印度依赖西方的政策是优势也是软肋。印度还是在利用优势而中国已经开始利用自己的影响力创造有利于自己的外部环境。简单点说中国是主动出击积极营造适合自己的大环境，印度是被动接受顺势利用大环境。

莫迪与奥巴马

    具体到国家实力特别是经济发展上，印度还有很多的路要走。莫迪被称作印度的邓小平，致力于打造“印度制造”，希望通过制造业的强大最终击败中国。但是发展制造业、发展经济的基础，双方就有所不同。在两国刚刚建国的时候，印度的家底比新中国还厚实，外部环境也优于中国。双方一开始也都是国有企业占主体的计划经济体质，之后都进行了改革开放。但是，中国是一路甩开印度开始腾飞。

    之所以这样中国的基础就比印度好。中国1949年之后建立了完备工业体系，基本扫除了文盲，到20世纪70年代末基本的现代化国家框架已经搭建完成。使1978年开始的改革开放可以迅速实现现代分工合作启动经济腾飞的引擎。而印度因为种种掣肘人口中存在大量的文盲，不能迅速投入到制造业大工业生产当中。与之相配套的整体现代化结构还没有搭建完工。

    中国是全民参与现代化，而印度是精英才有现代化。中国正在进行经济转型升级而印度才开始工业化，这样大的差距不是一天两天就可以追赶上的。中国大规模的产业集群和产业配套能力也是印度短时间内无法超越的。

    因为工业基础的薄弱同样导致印度的安全防务的军事领域严重依赖国外，自家的产品惨不忍睹不得不花巨资购买国外武器装备，在战时就是巨大的隐患。

    但是印度有自己的独特优势，印度精英的数学和英语很棒导致他们的软件外包服务等在全球市场出类拔萃。在一些高大上的高端服务业都可以见到印度人的身影。

    印度的一些竞争优势是中国无法比拟的。印度从殖民地时代遗留下来的本土精英天然地亲西方，在与西方交好中获得巨大的利益。聪明的印度人并未完全投入西方的怀抱，而是互相利用向着自己的目标更近一步。

    国人对于当代印度整体发展情况的看法和当年西方对于改革开放初期的中国的看法很是雷同，但是引擎一旦启动谁又可以料到它会有多大的能量呢？

    受到过良好教育的新一代印度青年人不比中国年轻人差。

    梁启超的“少年强则国强”同样适用于印度。如果我们一直以轻蔑的眼光看待印度的崛起那么就像龟兔赛跑里面的兔子一样，一觉醒来已经晚矣！印度巨大的发展潜力需要我们的重视与关注。

    其实中印目前具有互补性优势，中国的巨大产能过剩却是基础建设薄弱的印度所欠缺的，巨大的市场空白等着探险家们来瓜分，中国难道要充当看客吗？当印度发展到威胁西方的时候，西方会找中国压制印度吗？既然都是两个亚洲大国，那最好问题都让亚洲人自己解决，中印可以进行差异化合作，实现共赢的局面。中印未必PK，中印也可以1+1大于2！

    不仅是印度，未来的非洲大陆将会是最后崛起的大洲大陆。

    全球化浪潮下的中国和世界，不一定是零和游戏。