功能介绍关注和发布相关东南亚问题的研究成果，从国际关系/国际政治的专业研究视野出发，紧扣热点，客观分析东南亚相关问题，把握事态发展规律，服务于中国东南亚政策，致力于推动中国和东南亚国家关系的友好发展。

    蒙巴顿大概没有想到，他当年做出与昂山合作的决定，会一直影响到今日的缅甸政局。蒙巴顿对昂山的认可，极大提高了昂山的声誉，使其开始笼罩“英雄”的光环。

    路易斯·蒙巴顿将军是二战中战功赫赫的东南亚盟军总司令，也是英国王室的重要成员。蒙巴顿的封号是“缅甸伯爵”，人们一般知道这是对他指挥缅甸战役的嘉奖，殊不知蒙巴顿也是缅甸和平独立的关键推动者。

    缅甸的独立，可谓战后英国非殖民化浪潮中的奇葩。1948年1月4日，缅甸和平独立，同时脱离英联邦，开启了前英国殖民地拒绝英联邦成员身份之先河。通常来说，和平独立的前英国殖民地会保留英联邦成员国的象征性身份，因此缅甸的行为极大伤害了英国的自尊。蒙巴顿的立场，是既支持缅甸独立，又希望缅甸保留英联邦成员身份。对于缅甸脱离英联邦，蒙巴顿认为，都是原英属缅甸总督多尔曼-史密斯的错。直到1969年，蒙巴顿还在《泰晤士报》上指责原英属缅甸总督多尔曼-史密斯把事情“搞砸了”，多尔曼-史密斯则要求蒙巴顿道歉。蒙巴顿与多尔曼-史密斯之间的争执，表面上是私人恩怨，实则牵涉了二战后英国在缅甸实行的“合作”、“对抗”两种政策，和政策改革时期国家整体利益与地方个体利益之间的关系。

    蒙巴顿与缅甸结缘，源于太平洋战争。1944年，鉴于缅甸的重要战略地位，东南亚盟军司令部开始对缅甸实行军管，蒙巴顿成为缅甸事务的实际最高负责人，而战前由邱吉尔政府任命的英属缅甸总督多尔曼-史密斯则带着流亡政府，栖身于盟军司令部。

    蒙巴顿在缅甸军管时面临的一大棘手问题，就是如何对待昂山等缅甸民族主义者。在太平洋战争中，以昂山为首的缅甸民族主义者曾在日本的支持下建立缅甸本土军队，协助日军在太平洋战争中攻打英军。日本占领缅甸后，缅甸民族主义者发现日本扶植的“独立”虚有其表，于是秘密成立以昂山为军事领袖的反法西斯人民自由同盟，并于1945年3月27日举行反日起义。蒙巴顿从大局着眼，决定暂不追究之前的政治立场问题，先与缅甸民族主义力量共同抗日，然后在战争结束后将反法西斯同盟成员作为政党代表，纳入英属缅甸政府。

    蒙巴顿的合作政策，在盟军高级官员和流亡的英属缅甸政府中激烈抗议。蒙巴顿手下的不少将领反对与缅军合作，多尔曼-史密斯也不愿与昂山等缅甸民族主义代表分享政权。

    纷争中，蒙巴顿力排众议，压制部下对缅军及昂山的敌对行动。5月初，蒙巴顿麾下的皮尔斯少将罔顾蒙巴顿的政策，试图逮捕昂山，将其“视作战犯”进行审判。蒙巴顿接到汇报后，当即指示“无论如何绝不能逮捕昂山”，次日即将皮尔斯调离，代之以忠实拥护蒙巴顿方针的兰斯少将。对此，蒙巴顿解释道：“我对这次刻意破环我政策的企图感到非常震惊。”“我一直反复强调，不会容忍任何形式的政治迫害。”6月份，蒙巴顿召集会议，严肃重申他制订的缅甸军管政策，甚至威胁“谁再做错事被揪出来，我立刻送他上军事法庭”。蒙巴顿的强硬态度，终于确保了缅甸民族主义者的安全。

    同时，蒙巴顿还要处理多尔曼-史密斯施加的阻力。多尔曼-史密斯眼见战争即将结束，愈发关注自己对缅甸的控制力，遂向蒙巴顿宣称，认可昂山的地位“将是场灾难”。多尔曼-史密斯还通过英国保守党内阁向蒙巴顿施加压力，“怂恿”英国内阁大臣埃默里提议将所有缅军成员“聚集在收容中心，进行讯问”。蒙巴顿一方面婉拒内阁的意见，坚持与缅甸军合作，一方面竭力扭转多尔曼-史密斯对昂山的态度，促成了多尔曼-史密斯与昂山等缅甸民族主义者的会面。在蒙巴顿的软硬兼施下，多尔曼-史密斯暂时不再公开反对盟军与缅军的合作。

　    蒙巴顿大概没有想到，他当年做出与昂山合作的决定，会一直影响到今日的缅甸政局。蒙巴顿对昂山的认可，极大提高了昂山的声誉，使其开始笼罩“英雄”的光环。

路易斯·蒙巴顿将军是二战中战功赫赫的东南亚盟军总司令，也是英国王室的重要成员。蒙巴顿的封号是“缅甸伯爵”，人们一般知道这是对他指挥缅甸战役的嘉奖，殊不知蒙巴顿也是缅甸和平独立的关键推动者。

    缅甸的独立，可谓战后英国非殖民化浪潮中的奇葩。1948年1月4日，缅甸和平独立，同时脱离英联邦，开启了前英国殖民地拒绝英联邦成员身份之先河。通常来说，和平独立的前英国殖民地会保留英联邦成员国的象征性身份，因此缅甸的行为极大伤害了英国的自尊。蒙巴顿的立场，是既支持缅甸独立，又希望缅甸保留英联邦成员身份。对于缅甸脱离英联邦，蒙巴顿认为，都是原英属缅甸总督多尔曼-史密斯的错。直到1969年，蒙巴顿还在《泰晤士报》上指责原英属缅甸总督多尔曼-史密斯把事情“搞砸了”，多尔曼-史密斯则要求蒙巴顿道歉。蒙巴顿与多尔曼-史密斯之间的争执，表面上是私人恩怨，实则牵涉了二战后英国在缅甸实行的“合作”、“对抗”两种政策，和政策改革时期国家整体利益与地方个体利益之间的关系。

    蒙巴顿与缅甸结缘，源于太平洋战争。1944年，鉴于缅甸的重要战略地位，东南亚盟军司令部开始对缅甸实行军管，蒙巴顿成为缅甸事务的实际最高负责人，而战前由邱吉尔政府任命的英属缅甸总督多尔曼-史密斯则带着流亡政府，栖身于盟军司令部。

    蒙巴顿在缅甸军管时面临的一大棘手问题，就是如何对待昂山等缅甸民族主义者。在太平洋战争中，以昂山为首的缅甸民族主义者曾在日本的支持下建立缅甸本土军队，协助日军在太平洋战争中攻打英军。日本占领缅甸后，缅甸民族主义者发现日本扶植的“独立”虚有其表，于是秘密成立以昂山为军事领袖的反法西斯人民自由同盟，并于1945年3月27日举行反日起义。蒙巴顿从大局着眼，决定暂不追究之前的政治立场问题，先与缅甸民族主义力量共同抗日，然后在战争结束后将反法西斯同盟成员作为政党代表，纳入英属缅甸政府。

    蒙巴顿的合作政策，在盟军高级官员和流亡的英属缅甸政府中激起争议。蒙巴顿手下的不少将领反对与缅军合作，多尔曼-史密斯也不愿与昂山等缅甸民族主义代表分享政权。

    纷争中，蒙巴顿力排众议，压制部下对缅军及昂山的敌对行动。5月初，蒙巴顿麾下的皮尔斯少将罔顾蒙巴顿的政策，试图逮捕昂山，将其“视作战犯”进行审判。蒙巴顿接到汇报后，当即指示“无论如何绝不能逮捕昂山”，次日即将皮尔斯调离，代之以忠实拥护蒙巴顿方针的兰斯少将。对此，蒙巴顿解释道：“我对这次刻意破环我政策的企图感到非常震惊。”“我一直反复强调，不会容忍任何形式的政治迫害。”6月份，蒙巴顿召集会议，严肃重申他制订的缅甸军管政策，甚至威胁“谁再做错事被揪出来，我立刻送他上军事法庭”。蒙巴顿的强硬态度，终于确保了缅甸民族主义者的安全。

    同时，蒙巴顿还要处理多尔曼-史密斯施加的阻力。多尔曼-史密斯眼见战争即将结束，愈发关注自己对缅甸的控制力，遂向蒙巴顿宣称，认可昂山的地位“将是场灾难”。多尔曼-史密斯还通过英国保守党内阁向蒙巴顿施加压力，“怂恿”英国内阁大臣埃默里提议将所有缅军成员“聚集在收容中心，进行讯问”。蒙巴顿一方面婉拒内阁的意见，坚持与缅甸军合作，一方面竭力扭转多尔曼-史密斯对昂山的态度，促成了多尔曼-史密斯与昂山等缅甸民族主义者的会面。在蒙巴顿的软硬兼施下，多尔曼-史密斯暂时不再公开反对盟军与缅军的合作。

    经过蒙巴顿的坚持，缅军参加了仰光胜利游行，昂山作为官方观礼人出席。这场胜利游行，意味着缅军与他们的领袖昂山，成为英国公开认可的抗日盟友。

    然而，好景不长。1945年10月，缅甸军管基本结束，蒙巴顿将仰光政权交回给多尔曼-史密斯掌管。多尔曼-史密斯立刻打破蒙巴顿苦心经营的合作关系，将反法西斯同盟成员完全排除在缅甸行政会和立法会之外。同盟与英属缅甸政府形成对立，不断通过集会、罢工等形式发起抗议，要求实现缅甸的民族和民主权利，缅甸局势日趋紧张。为了应对同盟的挑战，多尔曼-史密斯决定利用一桩二战期间的陈案指控昂山犯有谋杀罪，借以打压同盟的力量。为此，从1946年3到5月，多尔曼-史密斯反复要求内阁批准逮捕昂山。

    蒙巴顿坚决不同意逮捕昂山。蒙巴顿接获消息后，立刻发给多尔曼-史密斯一封措辞强烈的电报，从英国长远利益和未来英缅关系着眼，警告多尔曼-史密斯不宜逮捕昂山，因为逮捕昂山将“极大地妨碍”将来缅甸留在英联邦内。对此，多尔曼-史密斯置若罔闻。

    英国工党政府也不赞同逮捕昂山。此时，邱吉尔领导的保守党政府早已下台，艾德礼率领工党上台执政。工党政府站稳脚跟后，开始寻求对保守党政策的突破，对内大力发展福利事业，对外策划实施战略收缩，为此亟需维持海外殖民地的稳定。多尔曼-史密斯提出逮捕昂山计划时，工党内阁使团正在与印度国大党和穆斯林联盟领袖谈判。工党政府深恐逮捕昂山引发缅甸动乱，影响印度和谈，因此从一开始就采取谨慎态度，两次驳回逮捕请求，并试图节制多尔曼-史密斯。

    但是，多尔曼-史密斯一意孤行。1946年5月中旬，多尔曼-史密斯私自实施高压手段，逮捕昂山阵营的成员，并在坦德宾向抗议人群开火，造成人员伤亡。坦德宾事件发生后，缅甸局势一触即发，但多尔曼-史密斯居然没有及时向伦敦汇报，反而要英国内阁通过路透社新闻得知事件后催问。多尔曼-史密斯的施政措施，成为缅甸乃至东南亚、南亚地区的不安定因素。艾德礼首相在震怒之余，立刻将多尔曼-史密斯召回伦敦。

    关于新任缅甸总督的人选，蒙巴顿向艾德礼首相力荐兰斯。兰斯长期任职于蒙巴顿麾下，在缅甸军管时就支持蒙巴顿的合作政策，被人称作蒙巴顿的“学徒”。对于缅甸问题，兰斯完全遵循蒙巴顿的指示，主张与昂山等缅甸民族主义领袖协商，和平迎接缅甸的独立。

    艾德礼首相采纳了蒙巴顿的建议，大胆启用兰斯，并指示兰斯与同盟合作。1946年9月，兰斯接任缅甸总督，重新组建起以昂山为首、以反法西斯人民自由同盟为主导的缅甸行政会，使缅甸初步具有民族自治性质。接下来，兰斯力劝英国内阁接受同盟的独立要求。1946年12月20日，艾德礼首相在英国议会宣布：“我们不想将任何不情愿的民族留在英联邦和英帝国内。缅甸人民的将来由他们自己决定。”1947年1月，英国政府邀请缅甸代表团至伦敦谈判，承认了缅甸独立的权利。1948年1月4日，缅甸和平独立，并成为第一个脱离英联邦的前英国殖民地。

    蒙巴顿与缅甸民族主义力量的合作政策，为他赢得“开明”的声誉，但蒙巴顿政策出发点，是为了维护英国的根本利益。二战之后，民族自决原则深入人心，各殖民地独立呼声高涨，同时英国经过战争的削弱，军力与财力已不足以维持庞大的殖民帝国，英帝国不可避免地走向崩溃。工党政府为此改弦更张，积极推动英国非殖民化，蒙巴顿的政策，恰好符合工党政府实施战略收缩、和平推进非殖民化的计划。

蒙巴顿作为东南亚最高军事指挥，对英国军事力量的掣肘有清楚认识，因而才及早主张顺应缅甸民族主义要求，与缅甸民族主义者合作，避免英缅矛盾激化，以图和平保留英国的部分影响，让缅甸独立后保留在英联邦内。蒙巴顿曾向兰斯抱怨，别人不理解他，但是他的政策“不能像是我们还要把缅甸置于殖民统治下一百年”。

    蒙巴顿的道理，盟军军官们和英属缅甸政府的官员们未必不懂，但他们在当地难免存在各种利害冲突。比如，多尔曼-史密斯就无法容忍昂山对自己的总督威信和权力构成挑战。相比之下，蒙巴顿作为英国派驻东南亚的最高军事指挥，超脱于地方官僚机构利益关系的羁绊，从而能够根据军事和政治的整体形势，清晰而坚定地采取最有利于英国利益的政策。

    多尔曼-史密斯执政时的高压政策，破坏了蒙巴顿的计划，激起缅甸民族独立运动高潮，导致英国失去了最大限度保留利益的机会。尽管后来工党内阁、蒙巴顿和兰斯竭力补救，但民怨沸腾的缅甸还是执意脱离英联邦。蒙巴顿从此对多尔曼-史密斯的所作所为耿耿于怀。

    蒙巴顿与多尔曼-史密斯的根本区别，在于前者以国家整体利益为重，后者以地方个人利益为重。艾德礼领导工党政府改革保守党政策，期间不可避免地涉及利益调整。多尔曼-史密斯身为英国内阁派驻缅甸的主政者，不能看清国家与地方、整体与局部、当前和长远的利益关系，为一人一地争利，甚至不惜妨害国家政策改革，甘冒社会动乱危机，最终遭到撤换。相比之下，蒙巴顿和兰斯则因顺应时代洪流，赢得英国政府的认可和缅甸人民的尊重。地方主政者虽身处地方，但要眼观全局，以大局为重，切忌目光狭隘，一叶障目。逆时代洪流而动者，最终只能被时代湮没，这正是蒙巴顿的先见与多尔曼-史密斯的悲剧。

    蒙巴顿大概没有想到，他当年做出与昂山合作的决定，会一直影响到今日的缅甸政局。蒙巴顿对昂山的认可，极大提高了昂山的声誉，使其开始笼罩“英雄”的光环。1947年7月19日，昂山在缅甸独立前夕惨遭政敌暗杀，年仅三十二岁，这激起人们的无限惋惜，也从此奠定了昂山在缅甸人民心中至高无上的“国父”地位。时至今日，昂山素季之所以在缅甸有巨大的号召力，仍与其父昂山的影响力密不可分。遥想当年，尽管蒙巴顿的所作所为皆是从英国利益出发，但如果没有他的保护，昂山可能早就被监禁甚至处决，那么今日的缅甸政局，不免是另一番模样。

    来源：《共识网》